群學出版論壇

[socio]

中國大陸簡體字書到台灣一事早已不是新聞了。明目、問津堂、秋水堂等等簡體字書店遍佈台北大安區，連書店街聖地重慶南路也開了一家，另一家在籌備當中。各家又在中、南部多少設立了分店。聯經書店去年成立了號稱當時最大的簡體字書店：上海書店。博客來網路書店則設立了簡體字書館。而誠品信義旗艦店內，不落人後，也安排了頗具規模的簡體字書館，為簡體字書入台創造了第三波的高潮。大陸300億人民幣的庫存書，源源不絕輸向台灣，允稱一代盛況，終於完成了兩蔣時代「解救大陸同胞」的夢想，卻不用「反攻大陸」，不耗一兵一卒，在台灣就實現了，實為「不流血革命」的不二典範，後日史書當記一筆。

然而我們對於簡體字書入台，對於台灣圖書出版業的影響，卻無像樣的研究。就政策來講，這應該打屁股。在此我提出一些觀察和看法，淺薄的很，但至少比媒體過分樂觀的想像投射好一點。

首先，開放簡體字書入台，究竟是「思想與學術自由」的問題，還是「平行輸入」的問題？這一點我不做評論。

其次，我觀察到的影響有幾方面：

一、為心理上的影響。簡體字書的價格只有台灣書的1/4到1/3的價格，這種龐大的價差，讓台灣的消費者感覺，台灣書實在太貴了。至於洋書，我們好像感覺，本來就應該那麼貴。這中間的感覺差異，主要是出於簡體字和繁體字是同源同種，轉換閱讀容易，不像其他語言版本需要翻譯。

二、因為便宜，很容易掏空消費者的口袋。新台幣一仟元，可能只能買台灣書二、三本，進到簡體字書店，卻可以拎一袋出來。消費的滿足感，在此完全發揮。當你把口袋掏空，只剩下一、二百元作車費，你還會進到繁體字書店？進入了也沒用，那些零錢可能一本也不夠買。

三、許多書店，就把洋書、繁體譯本和簡體譯本並列在書架上。洋書是本源，有需要你還是要買，但繁簡二者是譯本，譬如一本要300元，另一本只要100元，你會選哪一本？100元那本絕不會是台灣繁體字版。壹百元，即使你買來看了翻譯太差，丟掉也不會覺得可惜，不過是一個漢堡的價格而已，頂多中午一餐不吃也打平了。

四、現代大學教授開列簡體字書的越來越多了，尤其是中文系的教師。中文系可能沒辦法不得不如此，但其他科系也越來越多了。理由可能是：台灣沒有譯本嘛，或更具道德意義的：老師本來就應該為學生省錢嘛。老實說，都很有說服力。

五、對圖書館也頗具吸引力。有限的經費，被洋學刊雜誌資料庫吃掉了大半，剩下的多買幾本便宜的大陸簡體字書，就是一到豐盛的晚餐了，書又不像食物，有過期的問題，吃不死人的。

六、大陸有洋出版社授權、限定銷售區域的「教育版」教科書啦，語言學習書啦，現在可透過簡體字書店的管道，輸銷到台灣來，甚至還有「台灣訂貨，台灣取書」的團購服務，方便的很。至於有沒有牴觸法律，恐怕也沒人理會，除了那些可憐的洋書進口和代理業者。只能私下解決了，我想。

七、對於出版社想翻譯洋書，現在可能都要先詢問洋出版社，你們售出了簡體版授權嗎？如有，慎重考慮是必要的。我曾經質問洋出版社，你們有沒辦法管制一下，請大陸出版社按照合約行事，安分一點。我可以想見，看到我的e-mail時，那位和我接洽的先生小姐，大概是兩手一攤，只能聳聳肩而已。

八、我曾好奇去問一家舊書店的老闆，簡體字對貴書店的影響如何？他說，很多人拿簡體字書來賣是事實，可是我不收，因為很難增值。我說，你不要閃我，影響何在？他才說，老客戶都很少來了。

還有沒有其他的影響？應該還有吧。你看看那些學術性比較強的出版社，出書越來越慢，越教科書化，而大出版社把人文社會科學叢書系列一一撤掉，就應該明白了。我說的好像是學術性、較專業的出版社受影響比較大，或許吧。但你知道，即連大眾暢銷書「繁皮簡骨」的有多少？若有調查出來，恐怕你也會不寒而慄。大眾暢銷書好像「文化在地性」比較強，但天知道，那一天會兵敗如山倒，也是測不準。我弄一個假設吧，如果大陸出版社也出「繁體字版」，那會怎樣？如果再來個「政策性的補助」，那會怎樣？

樂觀的人和媒體會說，大陸簡體字書的成本也在提高啊，價格逐漸和台灣書接近了。所以，同志們，挺住吧，只要在接近的那一天你還不倒，前途就一片光明。是的，重點就在那個「只要」。

我好像很悲觀啊，是的，但那是就「產業面」來談。如就「個人」而言，我還是很樂觀的，我相信台灣的創造力，只要大家不要老是使出最原始的「殺價本能」，混戰成一團。

[zen]

簡體書對學術書衝擊甚大 因為主要客層重疊
但對於大眾書出版社卻成為一時的獲利取巧點
因為只要買大陸版權 翻譯 甚至書稿 就可以大出特出
還可以在臺灣得遍一堆獎項 很划算阿

不過 反過來說 大陸的大眾閱讀品項 已經做的比臺灣優秀的真的不少
雖然台灣也有很多書是原裝直接到大陸印簡體就出版 例如大塊的小說系列
但有更多的商管書 勵志書 大眾文學 生活風格等深入一般老百姓的書
都是大陸生產的 臺灣一直在做白銀外流的動作

讓我想起大英帝國為了賺取大清帝國的白銀 於是輸入鴉片啊
文化殖民更是鴉片 以前臺灣只迷第一世界 歐美日
現在還要迷南韓中國.... 我們真的是賺的錢都往國外花去了

[socio]

Zen 的白銀外流論，我不完全贊同。用鴉片來比喻不是很恰當。
但我想Zen想說的不是這個，而是：我們還要更強才可以。

而我原先想說的重點是：那樣乍然的開放，對於國內出版產業的影響，
衝擊過於粗暴。我們是有法可管，卻以其他上帝之名(如學術自由)，
放任台灣出版業被火烤，公平嗎？出版業該死？當然有人可能會說，
現在台灣的簡體字書市場也出現了過度競爭的情況。不過那就好像說：
那些被衝死的出版業者可以瞑目了，很快就有簡體字書店來陪葬了。

我最害怕的是那種「繁皮簡骨」的作法。有一天我們會沒有「內容」的。
而逐漸虛化，怎麼可能更強呢？靠一張皮，我們可以玩多久？

[ZEN]

我說的白銀外流論沒解釋清楚
我說的是出版業的上游 把白花花銀子拿去買大陸版權
卻不願意自行開發內容

然後最後就也會變成像您所說的結果就是....

[socio]

我聽說聯經出版集團的寶瓶文化，
以暢銷書養本土作家，
或許應該給予掌聲。啪啪啪！
大出版社不要以市場來當藉口，
老是以財大氣粗來搶知名作家，
自己培養才是正途。

[zen]

寶瓶的書很不錯啊

其實 大出版社多少都有養小書

即便如商周

他們的人與宗教系列 就是純粹養書 不過因為該編輯室有超級暢銷書吧...

我曾聽大出版社的總編說 他們也是會做賠錢書
但是必須先告訴老闆 這本書打算賠多少
只要沒超過 而且老闆同意 那就可以出版

畢竟出版人還是有他心中那塊花園


不過這兩天我在讀經濟新潮社的一些經濟學小說
突然有感而發 也對經濟學界有一定程度的佩服
我想到有這麼多人願意投入介紹書的開發撰寫
甚至費盡心思用小說手法引介經濟學

讓經濟新潮社這樣的專業(一人)出版社能夠在城邦的大體系下存活
實屬不容易 我以為經濟新朝社的某些出版方向 或許也是可以供其他社會科學專業出版社參考的

若是哪天也有一本以社會學寫成的推理小說
您可一定要簽下來出版呀.....

[socio]

Zen你看太快了，
我不是說一本二本的書，
翻譯也是書，
繁皮簡骨也是書，
你說的只是以出版經驗來談會虧本的書，
那不是養，那是餵編輯文化理想的零食罷了。
我說的是人，重點在於出版社
有沒有有系統的在挖掘培養本土的作家？

另外，大書也不儘然假不了，
那麼多的教科書不多是抄成一大本？