群學出版論壇

socio · Site Admin 註冊時間: 2005-08-09 文章: 656

書籍編號：STSC05
書　　名：科技渴望參與
英文書名：Engaging the Public: An STS Reader
出版日期：2009.2.16
主　　編：陳恒安、郭文華、林宜平
作　　者：王秀雲、李尚仁、周桂田、林宜平、林崇熙、胡湘玲、張淳美、張淑卿、許全義、郭文華、陳世榮、陳政亮、陳恒安、傅大為、羅志誠
規　　格：16.8 x 23（cm)
頁　　數：384 頁
定　　價：400 元
I S B N ：978-986-6525-08-7

【內容簡介】
STS簡介：
在世界快速步入知識經濟的此刻，科技己取得前所未有的關鍵地位。一方面，科技成為經濟發展的主要動力與國家競爭力的泉源；另一方面，科技高速變遷為社會文化、個人生命及環境生態帶來無數的挑戰，由科技所引發之社會、文化變遷更成為現代社會的核心公共議題，因此近二十年來，歐美許多著名大學均發展出跨學科之「科技與社會」研究（Science, Technology, and Society, STS）以為因應。
台灣的STS社群在過去十年積極建立，先有email list，建製網站sts.nthu.edu.tw 與 tsd.ntu.edu.tw TSD website，接著發行「科技、醫療與社會」期刊與讀本（渴望系列）、製作台灣Golem和STS紀錄片。而今清大歷史所STS組、陽明STS研究所、台大STS系列課程陸續設立，並在2008年6月15日成立「台灣STS學會」。展望未來，希望更多人投身STS，開創出橫跨理工與人文社會的STS學術研究與教學

封底文：
當政界領袖提出「科技人文島」做為國家發展的願景；當整個社會都在揣想生物科技將帶來一個什麼樣的「美麗新世界」；當由科技所引發之社會、文化變遷已成為現代社會的關鍵公共議題時，對於科技的歷史、文化、以及其對社會的衝擊，我們所擁有的卻近乎是一個知識的真空地帶……引自「台灣社會與科技網路」

【主編者簡介】
陳恒安
在建中讀書，很「自然的」選了自然組。聯考選系懵懵懂懂，只盼唸個與科技和人都有關的科系。常常對科學背後的問題「想太多」，被科學家朋友診斷為不適研究科學，本天真以為能於科學史哲中尋得真義，但是終究還沒。不斷轉行的我，現在在成大歷史系，手邊的工作除了延續過去研究，另外很大部分與科學知識在台灣普及、教育、溝通有關。簡單說，我是從科學史哲一路亂闖而接觸STS。給STS新朋友的一句話：不必太擔心STS的門檻，切換語言、學科領域雖然得付出代價，但跨界優點不少，至少開拓視野，沿途肯定風光明媚！

郭文華
高中唸第三類組，以為醫學就是物理化學加生物。大學進醫學院，老師告誡他醫學不能是「科學」，而是生活藝術與人情世故。在一連串的疑惑下他停下腳步，想從歷史裡尋出醫學的來龍去脈，卻在因緣際會下栽進科技與社會的奇幻世界，從清華大學到麻省理工學院，從西方到東方，用科際整合的眼光重新審視他既熟悉又陌生的當代醫療。現服務於國立陽明大學通識教育中心與公共衛生學科，從事科技與社會與醫學人文的教學。

林宜平　
我喜歡說話，也愛寫作，在日常生活裡常常有許多感想，不過個性有點懶惰，約會經常遲到，寫作也需要督促。在就讀台大公共衛生博士班期間，透過虛擬社群進入科技與社會研究領域，也開始在科學發展月刊輪值撰寫專欄。在本書的幾位作者中，我的作品產量勉強維持「低標」，特色是文章內容都和公共衛生議題有關；而研究方法則包括心理測驗、動物實驗、流行病學、調查訪問。從科技與社會的觀點分析公共衛生複雜的因與果，探究不同的研究方法，是我近年來主要的研究興趣。

【目錄】
序言　走在雨中　傅大為
乖乖分類的目錄──　分類版總導讀、也是乖乖版總導讀　陳恒安
STS閱讀地圖──　展開STS的地圖--為蓄勢待發的易險家所寫的「非正式」導覽　郭文華

第1篇　科學的過去與未來
I1　「科學的過去與未來」導讀　陳恒安
C3　通往科技新知的另一條途徑　陳恒安
C6 科學像匯率兌換嗎　陳恒安
C11　科學中的隱喻　陳恒安
W2　長頸鹿遠足到巴黎　王秀雲
W3　心肝寶貝只送不賣？--器官「捐贈」的文化社會問題　王秀雲
H4　舊科技、新思維---勞動的故事　胡湘玲
H5　科學巨星的背後　胡湘玲
Q3　從香米案看傳統知識的保護　許全義

第2篇　知識建構
I2　「知識建構」導讀　陳恒安
G13　「Oops！」的藝術--穿梭文化，刷新自我的雙語人　郭文華
C4　科學媒體化　陳恒安
C5　我真是個科學白痴---談無知的自我建構　陳恒安
C7　煉金術、科學與歷史課　陳恒安
C8　教科書外的演化論--台灣科普的演化論爭議　陳恒安
C9　我們到底需要哪一種科技知識　陳恒安
C10　瀕臨絕種的生物系　陳恒安
B1　知識生產與學術評鑑　陳政亮

第3篇科技、日常生活與公民參與
I3　「科技、日常生活與公民參與」導讀　郭文華
G1　我要我的STS--科技與日常生活　郭文華
H6　生命終結的自主權--菁英共識vs.民意決定　胡湘玲
S3　肥胖--遺傳還是生活習慣？　張淑卿
S4　專業知識、利益與維他命產業　張淑卿
S5　生活的有機，有機的生活　張淑卿
Y5　阿拉伯的勞倫斯與機車安全帽　林宜平
D1　為什麼環保冰箱不在我家？　羅志誠
X1　科技就是風險　林崇熙

第4篇資訊社會
I4　「資訊社會」導論　郭文華
G9　在反恐與神風之外--戰爭論述與科技社會　郭文華
L9　從使用的觀點看科技與戰爭　李尚仁
Q1　資訊的經濟觀察　許全義
Q2　科技資訊的流通與管制：美國經驗　許全義
Q4　發明的故事--無線電報　許全義
A1　戰爭、媒體與科學人--談凱利博士事件　陳世榮
H3　誰的「生命藍圖」？---後基因體時代的蛋白體學胡湘玲
Z2　生物特徵、指紋資料庫風險　周桂田張淳美

第5篇　標準化
I5　「標準化」導讀　郭文華
G4　萬物為我的註腳--現代化、標準化、與感官　郭文華
G5　現代社會的韻律與時間　郭文華
G6　遲到不遲到？時刻的文化感知　郭文華
G14　忘了寫字，還是忘了拼字？--三探標準鍵盤　郭文華
G15　在科技與社會間擺盪的人間尺度--標準鍵盤　郭文華　
L1　老大哥在看著你--監視攝影機的使用與濫用　李尚仁
C1　你才不正常--正常與偏差的歷史與文化觀察　陳恒安
W4　神奇美麗與庸俗醜陋之隔--也談幹細胞研究的相關問題　王秀雲
W5　自然與社會的交集--統計學的歷史王秀雲
S2　走過不同時代的標準體重與身材　張淑卿

第6篇　醫療
I6　「醫療」導讀　林宜平
F2　倉皇奔逃中的白袍醫師--從醫療糾紛到醫療體制　傅大為
G3　醫藥標準化---商業利益與國家主權折衝下的身體　郭文華
C2　以科學之名--塔斯克吉梅毒研究　陳恒安
L6　排華風潮與康德黎的痲瘋研究　李尚仁
L7　從美軍虐囚事件看醫師的「雙重忠誠衝突」問題　李尚仁
L8　工商社會「文明病」的歷史　李尚仁
L11　虐待兒童如何成為醫療與社會問題　李尚仁
W9　神奇一針所掩蓋的技術網絡--談子宮頸癌預防　王秀雲
H7　捐腎大秀　胡湘玲
Y2　從A到E--人格特性與心血管疾病　林宜平
S1　孩子的黃卡對台灣幼兒對預防接種的觀察　張淑卿

第7篇性別，無所不在
I7　「性別，無所不在」導讀　林宜平
L10　男性避孕藥成為可能　李尚仁
W6　熊寶寶考古學--自然、公民與道德、及性別　王秀雲
W7　身體、心理還是基因？--科學與同性戀　王秀雲
W8　生命的定義與戰爭--墮胎與生育自主　王秀雲
Y4　窺看美國--從中城研究、蓋洛普調查到金賽報告　林宜平

第8篇　科技與實驗
I8　「科技與實驗」導讀　陳恒安
L3　生物科技能解決糧食問題嗎？--科技決定論的盲點　李尚仁
L4　神奇療法或巧合誇大--血清療法的早期爭議史　李尚仁
L5　英國基因改造作物爭議　李尚仁
W1　美麗新嬰兒　王秀雲
H1　小孩子與小猴子---談動物實驗　胡湘玲
H2　恐怖分子就在你身邊？--談生物檢測　胡湘玲
Y3　古堡裡的老鼠--從氯乙烯到電磁場的健康效應研究　林宜平
Z1　基因改造螢光魚的風險評估與科技政策　周桂田

作者簡介
作者分類目錄

socio · Site Admin 註冊時間: 2005-08-09 文章: 656

是的，這就是傳說中的渴望3號。3者，参也，藉諧音以喻「參與」。

本書有兩個目錄，乖乖版和知識map版。本書主編和群學幾代編輯不知會商幾次才漸成形。
收尾的日子，主編們又密集網聚，一天可能就來個十幾封信，又補了好多必要而難得的內容，終於催生成功。在這過程中還扯入了多位高中自然科老師，勞駕他們收集資料、找問題、試讀等等，很是感謝。

這本書試圖降低閱讀的門檻，經過大家的努力，我想甚至高中部的學生也能輕鬆閱讀。

就編輯來講，這本書還真的出色，群學近年來的教科書，一本比一本精彩，有空我應該回頭去把這段發展過程，捕捉下來，記述一番。看完這些苦心瀝血編寫出來的教科書，你會發現，台灣的教科書也要進入一個新的時代了。

希望大家喜歡。

順便告訴大家，群學預告的幾本書，很巧的都在最後關頭發現了一些問題待解決(這要有點幸運才會發現唷)，我們努力在找答案排除問題，請大家等一下，我們會盡快捧出來讓大家品評。

socio · Site Admin 註冊時間: 2005-08-09 文章: 656

鬆動科技社會的螺絲

林豐利（台灣師大物理系副教授）　(20090308)

　如果你從來沒有聽過「STS」，那麼這本以讀本形式出版的論文集是很好的入門書。STS是科學、技術與社會的英文縮寫，是一個跨領域的學門，專門探討上述3個領域間錯綜複雜的糾葛，並嘗試釐清其中的歷史源流與脈絡。如今，科學與技術的發展已經到達匪夷所思的地步，並已不知不覺滲透到我們生活的各個層面。君不見各種標榜奈米的產品充斥坊間、各種各樣標榜健康與養生的食品逐漸影響到我們每日的飲食，或者盲目地追逐由極度複雜數學模型所製造出來的衍生性金融商品，以致造成了百年難得一見的經濟大衰退。面對這些標榜科學、理性、創新的種種，我們與之互動的態度卻常常是前現代、迷信與保守的「知其然，不知其所以然」與「寧可信其有，不可信其無」。

　在各種現代產業背後龐大的產官學體制下，我們常有不知所措、徬徨與無助的感覺。也因此，STS的研究動機與結果就顯得彌足珍貴，因為它提供線索，協助我們釐清脈絡與真相。不過，這本書不同以往STS大論述的厚重，而是以清新的小品風格出現，在字裡行間鬆動科技社會的螺絲。另外，這本文集的撰文者都是台灣STS的長期耕耘者，所以本書也算是集體努力下的一個小小里程碑。雖然灰撲撲的封面與過於學院式的編輯風格，也許會嚇跑許多讀者，但只要隨手翻閱一兩篇文章，就會發現本書其實很具可讀性。希望下次改版時，可以不要如此猶抱琵琶半遮面，而是大聲說出：STS渴望讀者。

出處：中時開卷

**編按:

感謝林教授的書介和對於封面及排版的指教。

我個人進入出版界，算一算也十幾年了。但我一直很困惑：封面是什麼？排版又是什麼？換句話說，出版是什麼？(就好像念社會學卻一直在想社會學是什麼。) 先不談出版，講封面好了。我在本論壇上寫過一則小故事，不妨在此「重播」一下：

*
地思簡評之地方：記憶、想像與認同

注意到圖片旁邊有一行小字麽？:

引言回覆:
(怎麼弄一個像狗皮膏藥的書皮？！)

你覺得呢？

說起封面，有時會讓你啼笑皆非，上面的評者認為像狗皮膏藥，
我們卻也收過一封信，一個攝影師要開展覽，要求我們授權給他將此封面置入作品當中。也許是臨時買不到狗皮膏藥當材料吧？！開玩笑的，別認真。
美感經驗每個人都不同，
我們尊重每個人的表述。

*
好玩吧。

基本上，封面是書內容與讀者之間的「介面」。從出版社的立場來思考，
封面至少有二種做法：

一、封面要和內容相符。內容設定了讀者群，封面也就要符合讀者對這本書的想像。也就是一本書要有一本書的樣子，是小說就要像小說。是科普就要像科普。封面如果會造成讀者的誤解(譬如誤解成學術書)，介面就失效，甚至造成反效果，也就是讀者在第一印象的驅使下，根本不會拿起來看，或繼續閱讀書介等資料文字，換句話說，這種封面反而會造成阻絕的效果，而不利於市場。

二、若從群書在書店賣場的展示競爭來看，百花之中，讀者怎會挑中這一朵？進而拿起來看？當今的封面，繁複炫麗(也就是繁花競豔)，再插上我們這一朵同樣色彩繽紛的小花，其效果不外乎「輸人不輸陣」，為自己掙個平等的立足點。但若繁花之中，出現一株素淨的野草呢？你會看到什麼？ (舒國治的書封，就淋漓盡致地表現了這個特色，當然他也利用了這個斷裂(或說對比)的效果，製造出了類同新聞的風潮。)

後者假定了書店的展示，比較適合於像誠品這種店面銷售，而在博客來這種網路書店
這種競艷的情況就不那麼顯豁。前者則是就「一本書單獨面對讀者」的情況而形成的。
兩者各有其優劣點。

而就出版社和書的關係來看，封面至少要照顧三種層次：
一、封面要照顧出版社的整體封面風格。
二、封面要考慮叢書的風格。
三、每一本書還要有其獨特性。
當然這三個層次都要照顧到，很難。總是(至少)要犧牲某個層次。但就「理論」來講，兩者之間的關係至少有這三個層次。如果我們再加上上面的讀者品味，關係就更複雜了。另外還有設計師的立場...。暫且不表。

我們很努力在思考這些問題，從過去到現在都是，未來也仍將是。我的好朋友李志銘先生，也是群學《半世紀舊書回味》的作者，甚至還寫了二本書(待出版)來探討前電腦時代的封面設計。只是我每次看到雅言出版社的書，我就很困惑。就任何一種美感經驗來說，他們的書封實在很難稱為「上乘精品」。但是他們幾乎每本書的銷路都讓出版集團吃味不已。封面在他們的書上，或說，在暢銷上(暢銷表示讀者多)，到底扮演了什麼關鍵角色？坦白說，我只有困惑而沒有答案。

不管怎樣，我們仍努力湊合各種因緣和資源，我們仍努力在突破各種限制：人力、財力和物力不等，以及想像上的諸端侷限。歡迎大家批評指教。

至於排版上所出現的「學院」性格，也是很有趣的議題。以後再來談囉。

socio · Site Admin 註冊時間: 2005-08-09 文章: 656

湊巧看到灰鷹巢城這篇談封面設計的文章，連結上來，讓大家瞧瞧，參考參考。

國際水準的封面設計

但這篇文章舉的例子都不是群學的書籍封面啊，你也許會這麼問。

是的。但我要說的不過是，本書的封面設計者井十二先生也有他的傳奇故事。
他為本社設計的《製造甘願》封面，也曾獲得原出版社芝加哥大學出版社激賞，像上連文裡面所描述的一樣，來信表示贊譽(這封信我沒印出來，原檔不知毀在電腦哪一次的崩塌上)。另外，他為先端出版的日本偵探小說系列設計的一套書封面，也獲得原書作者的肯定，指定以後他的書中文版要由他設計封面。

當然，我說的是「他」，而不是「本書」。我盡量不評騭本社的書封，因為書出來就如某位作者說的：不再只是我的作品啦，而是要接受大家的批評與指教。書都具有社會性的，而封面也是書的一部份。只是讀者越來越重視封面了，我們也要研究怎麼把封面做得更好。封面的美醜有時候甚至會決定一本書的銷路。

以前，學術性的出版社根本不重視封面。原因其實不難瞭解。學術書的銷路一向都是有限，大眾暢銷書一般都是從三、五千本起跳，甚至幾萬本都有可能，《哈利波特》系列更不用說了。平均分攤，封面所佔成本比例就不高了。但若是學術書，一千本可能好幾年都賣不完，封面所佔的成本比例就會高到難以承受。因此，以前會有「套裝」式的封面(現在當然還有)，先設計個樣式，然後套色，譬如五種顏色，每種就印幾萬張放著 (這種套式封面都已經想好了，不會受到書背厚度的限制)，以後每印一本書，就拿出一千張的封面，送去套印文字，封面設計到此就算完成 (找出你的舊書來看，那些套字的套裝封面，文字都是「黑」色。)一千本書的封面費用，總計不過三千元左右。現在呢？封面設計費：5千起跳，上萬元也不稀奇。四色印刷(特別色另計，金銀這兩種特別色還要乘以2)製版、局部上光，特殊加工，外國進口紙.....等等，一個封面的印製費1萬5千大洋跑不掉。就算最便宜的，1萬5加5千=2萬元。先喘口氣，等我把成本算完你才有力氣再喘氣。

好，一本書假設定價為200元，現在的出版生態，批出去的折數，東扣西抵，即使我們是自己發行，也只能算6折，200x0.6=120。 1千本，120x1000=120000元。封面的製作費就佔了這本書(假設一千本全賣完)總銷售額的六分之一。要抓回封面製作費的成本，20000/120=166.67(本)。而如果是3000元的話，只要賣出25本！對大眾書來書，幾百本算不了什麼，但對學術書來說，一本就算一本！再想想，學術出版社一千本十年賣不完的書，多的是，你如果是出版人，你會選那一種？

但我不喜歡套式封面，這樣製作會把上面我講的出版社三種封面層次混成一種。因此我在巨流時和老闆講，時代變了，我希望來點設計，來點色彩。巨流才普遍出現那種略有設計和色彩的書。我經常自嘲，我對巨流的最大貢獻是給巨流帶來一點彩色的人生。

然而現在時代真的變了。以前算新潮，現在則成了必要條件。這給學術出版社帶來了很大的壓力。巨流的老老闆憑著他幾十年的學術書出版經驗告訴我說，學術書的銷路有極限，即使你行銷再好，銷路仍有頂點。與其花費力氣在無效的行銷上，不如節流，也就是壓低成本，各式各樣的成本，包括衛生紙的用量。到今日，我仍然感受到那種極限的壓力，更可怕的是，那種極限還在往下探底，以前頂點可能是三千本，現在可能是二千五百本，甚至更低。而現在發書折扣降低了，紙價漲了，銷量沉了，定價被大眾暢銷書綁住了，動彈不得，然而彩色封面卻變成了必要條件。

但我仍然認為有設計感的封面是好的，也是對的。我不走過度節流的封面製作方式。你看中國大陸書的封面為何顏色幾乎都是沉滯的，浮不起來？其實你看台灣的學術書封面多半也是如此，為什麼？答案是：一分錢一分貨啦。

大眾暢銷書有幾個基本的設計原則，色彩一定要繽紛，感覺一定要陽光，畫面一定要是動態，要給讀者希望，不要給讀者壓力等等。學術書也是書，問題在於，一定要走大眾暢銷書的路嗎？大眾暢銷書的封面設計法才是書封設計的「政治正確」嗎？換句話說，一定要分「大眾暢銷書」和「學術書」嗎？我前面說過，學術書的封面趨於沉滯，多半是因為成本和銷路的考量(當然還有其它因素)。我常用「金字塔」來比喻書的市場和成本的關係。學術書位於金字塔的頂端，銷路最低，然而成本卻是最高。大眾書卻是相反。大眾書的時間和金錢多半用在行銷上，學術書的壓力卻多半在於製作成本上。在外國大眾與學術是一種連續的光譜，因此學術書也可能變成暢銷書，在台灣就少之又少，少到那麼零星幾本都可以稱為台灣之光。讀者的心裡面如果不打破這種斷裂的印象，不把這光譜連起來，大眾與學術仍會各走各的路。我這個小看法，大塊文化郝老闆最近也公開提出來論說了一番(當然他是自己發現的)。

(群學有一位作者，很有研究精神，他研究了學術出版社的定價和市場的關係，很懇切地告訴我：你這種定價，出版社活不下去的。然後又說了一段話，讓我沉思了好久。他說根據他的觀察，會看你們這種書的讀者，很少走進台灣的書店，多半直接買原文書看了，因為他們不相信台灣可以做出他們想看的書。當然群學還健在，但那種讀者現在會不會進台灣書店，我還要問他。)

既然短時間內，讀者不可能改變看法，而你又拿到一本可以「大眾」的書，你要怎麼辦？我想這也是大家要求本書封面改進的思維所在。

今天就談到這裡。

socio · Site Admin 註冊時間: 2005-08-09 文章: 656

麥田裡的小熊 Amber in the Rye

這個地方很珍貴地"LIVE"轉播了聶永真被改了七八次封面設計之全記錄。
聶永真何許人也？一位設計界稱為「頂級」的封面設計師也。
本文作者則為出版社編輯。

這個紀錄之所以珍貴，我覺得不是在於「一位頂級設計師如何被出版社小編XX的過程」，(我不是窺伺狂，該文作者也不是虐待狂，他很勇敢地挑起編輯的責任，履行出版社(或他個人)對於封面是什麼的「信念」，而頂級設計師竟然很有耐心地配合，十足像編輯與設計師之間《查令十字路84號》一般的另類美談)，而在於這篇文章ideal-typically反映了編輯與封面設計師之間的溝通過程，兩者信念之間的衝突，以及兩者之間權力的不對等。尤其是最後這一點，甚至引發了對於該文的回應變成了「美編」與「文編」兩個「族群」之間的對立與衝突。(你現在知道我前面那段話裡面為什麼用XX來表示了，看你的立場，你可以填入不同的字眼)。

暫且不表後兩者。這篇文章很「典型」的呈現了出版社及編輯對於「封面是什麼」的思考。讀者請自行玩味。